Fiinta necunoscuta care te ataca brusc in Londra
Pentru mulţi oameni, eventualitatea de a fi atacat brusc de un inamic
invizibil constituie unul dintre coşmarurile vieţii din zilele noastre
şi, ţinând seama de amploarea pe care a căpătat-o crima violentă,
această teamă ar părea să fie îndreptăţită. Dar, dacă acest inamic e
chiar invizibil la propriu!?
În zorii zilei de 16 aprilie 1922, un
bărbat a fost adus în stare de inconştienţă la spitalul londonez
„Charing Cross”, sângerând intens dintr-o rană de la gât, provocată prin
înjunghiere. Dar întâmplarea s-a dovedit a fi o crimă de un soi şi mai
ciudat decât bănuiseră doctorii la început, deoarece era un atac în care
lipsea atacatorul. Când şi-a recăpătat cunoştinţa, bărbatul rănit – un
funcţionar în drum spre serviciu – a declarat poliţiei că nimeni nu
fusese îndeajuns de aproape de el pentru a-l fi lovit şi că nimeni nu se
năpustise asupra lui. Era absolut sigur.
Poliţiştii au presupus că omul trebuie să se fi înşelat până când un
martor al incidentului, care se petrecuse la un colţ al Coventry Street,
în zona West-End a Londrei, a confirmat ciudata declaraţie a victimei.
Şi
totuşi, dacă aceasta ar fi fost unica dovadă, poliţiştilor li s-ar fi
iertat faptul de a fi respins natura aparent supranaturală a crimei. Cu
toate acestea, n-a fost. La două ore după internarea funcţionarului, un
alt bărbat cu răni de cuţit a intrat clătinându-se în „Charing Cross
Hospital, vorbind şi el tot despre un atacator invizibil. În aceeaşi
seară, o a treia victimă a cuţitarului-fantomă a fost tratată de medicii
spitalului.
S-a deschis o anchetă la scară mare, cu singurul
rezultat de a se descoperi că toate atacurile se petrecuseră în exact
acelaşi loc – colţul de pe Coventry Street. în afară de asta, poliţia a
fost incapabilă să ofere o soluţie şi, când o relatare completă a
ciudatelor crime a apărut în numărul din săptămâna următoare al ziarului
Daily Express, un purtător de cuvânt al poliţiei a fost citat
ca recunoscând că rănile victimelor sfidau orice explicaţie raţională.
Lucru încă şi mai de neînţeles, reieşea că ultima dintre cele trei
victime părea să fi fost înjunghiată în spate, sub omoplatul stâng… deşi
haina sa nu prezenta nici un fel de urmă de pătrundere.
